Health Law, Constitutional Court Ruling, and Handling of Medical Services: Juridical Analysis of Constitutional Court Decision Number 111/PUU-XXII/2024

Authors

  • Lili Andriani Gofar Sekolah Tinggi Hukum Militer AHM-PTHM, Jakarta, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.38035/jlhr.v2i1.746

Keywords:

Health Law, Number 17 of 2023, Constitutional Court Decision Number 111/PUU-XXII/2024, Medical Services, Collegium, Council, Patient Protection

Abstract

Law Number 17 of 2023 concerning Health is a fundamental change in the Indonesian health legal system because it integrates various regulations that were previously scattered in a number of sectoral laws into a more comprehensive health legal framework. The law regulates the rights and obligations of the community, the implementation of health services, medical personnel and health workers, health service facilities, supervision, and legal accountability in health services. One of the important issues after the enactment of Law Number 17 of 2023 is the regulation of Collegiums, Councils, professional independence, and the mechanism for supervision of medical and health workers. The issue was then tested through the Constitutional Court Decision Number 111/PUU-XXII/2024. This research aims to analyze the legal position of Law Number 17 of 2023, the substance of the Constitutional Court Decision Number 111/PUU-XXII/2024, and its implications for the handling of medical services and the legal protection of patients and medical personnel. The research uses a normative juridical method with a legislative approach, a conceptual approach, and a case approach. The results of the study show that the Constitutional Court Decision Number 111/PUU-XXII/2024 strengthens the principle of Collegium independence and reorganizes the relationship between Collegium, Council, government, professional organizations, and professional supervision mechanisms. The decision has important implications for legal certainty, the quality of medical services, patient protection, and the professionalism of medical personnel. Therefore, the implementation of Law Number 17 of 2023 must be placed within the framework of a balance between state authority, professional scientific independence, patient safety, and the public's right to quality health services.

References

Damanik, L. S., Triana, Y., & Triana, I. (2024). Kewenangan dokter gigi umum atas tindakan medis berdasarkan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Jurnal Kesehatan Tambusai, 5(1). https://doi.org/10.31004/jkt.v5i1.25108.

Fadillah, M. R. H., & Sewu, L. S. (2025). Perlindungan hukum bagi pasien yang diberi tindakan medis tanpa informed consent dihubungkan dengan asas perlindungan dan keselamatan pasca lahirnya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora dan Politik, 5(3). https://doi.org/10.38035/jihhp.v5i3.3793.

Jayantara, I. M. D., Hidayattulah, & Arief, H. (2024). Analisis pertanggungjawaban pidana dan penyelesaian terhadap tenaga medis yang melakukan malpraktik medis ditinjau dari perspektif Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Jurnal Hukum Lex Generalis.

Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. (2026). Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 111/PUU-XXII/2024. Jakarta: Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia.

Marzuki, P. M. (2017). Penelitian hukum (Edisi revisi). Kencana.

Merry, M., Hertanto, Y., Islami, I. M. R., & Deny. (2025). Analisis normatif terhadap ketentuan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan: Rekonstruksi kewenangan organisasi profesi dan Kollegium Kedokteran. Jurnal Kolaboratif Sains, 8(11). https://doi.org/10.56338/jks.v8i11.7455.

Prayuti, Y., Kusumah, Y., & Abidin, Z. (2025). Perlindungan hukum bagi tenaga medis dan tenaga kesehatan dalam Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Legal Standing: Jurnal Ilmu Hukum, 9(2), 503–513. https://doi.org/10.24269/ls.v9i2.11760.

Republik Indonesia. (1945). Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Republik Indonesia. (2023). Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2023 Nomor 105, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 6887.

Republik Indonesia. (2024). Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2024 tentang Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan.

Senja Belantar, M. O. D., & Triana, Y. (2024). Kewajiban surat izin praktik bagi dokter dalam pelayanan kesehatan berdasarkan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Jurnal Kesehatan Tambusai, 5(1). https://doi.org/10.31004/jkt.v5i1.25365.

Siregar, R. A., Sudarmanto, A. M., Nurmardiansyah, E., & Nugroho, H. P. (2024). Majelis Disiplin Profesi sebagai primum remedium berdasarkan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Jurnal Hukum to-Ra: Hukum untuk Mengatur dan Melindungi Masyarakat, 10(3), 491–505. https://doi.org/10.55809/tora.v10i3.384.

Soekanto, S., & Mamudji, S. (2015). Penelitian hukum normatif: Suatu tinjauan singkat. Rajawali Pers.

Wibowo, D. R. (2025). Analisis peraturan perundang-undangan mengenai kesehatan kerja pasca terbitnya Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 tentang Kesehatan. Soepra Jurnal Hukum Kesehatan, 10(1). https://doi.org/10.24167/sjhk.v10i1.11962.

Wijayanti, R., Sutarno, S., & Panjaitan, T. (2024). Telepsikiatri dalam Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2023 dan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2024: Tinjauan hukum dan etika. Jurnal Cahaya Mandalika, 3(1), 773–783. https://doi.org/10.36312/jcm.v3i1.3708.Artikel di atas sudah diarahkan menjadi jurnal hukum kesehatan dengan metode yuridis normatif, dan fokus “No.111” saya tempatkan pada Putusan MK No. 111/PUU-XXII/2024, bukan sebagai nomor undang-undang. Sumber resmi menunjukkan bahwa putusan tersebut memang menyangkut Pasal 1 angka 26, Pasal 272 ayat (2) dan (5), Pasal 421 ayat (2) huruf b, serta Pasal 451 UU Kesehatan

Published

2026-08-17

How to Cite

Gofar, L. A. (2026). Health Law, Constitutional Court Ruling, and Handling of Medical Services: Juridical Analysis of Constitutional Court Decision Number 111/PUU-XXII/2024. Journal of Law and Humanities Review, 2(1), 15–25. https://doi.org/10.38035/jlhr.v2i1.746