The Absence of a Legal Protection Mechanism for Concurrent Creditors in the Distribution of Bankrupt Assets in Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.38035/jgsp.v3i4.537Keywords:
Bankruptcy, Unsecured Creditors, Bankruptcy Boedel, Legal ProtectionAbstract
Concurrent creditors are the weakest party in the Indonesian bankruptcy system. According to Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Suspension of Debt Payment Obligations, secured and preferred creditors are given priority when it comes to the distribution of bankruptcy assets, or the bankruptcy estate, while concurrent creditors only get the remaining assets after both groups have been satisfied. This condition creates inequality and injustice in the fulfillment of creditors' rights, because there is no legal protection mechanism that specifically guarantees the interests of concurrent creditors. Articles 1131 and 1132 of the Civil Code regulate the principle of paritas creditorum, namely equality among creditors, but its implementation is not reflected in the practice of bankruptcy estate settlement. This study aims to analyze the legal position of concurrent creditors, identify the absence of a protection mechanism in the Indonesian bankruptcy system, and propose a concept for a more equitable legal reformulation. Using a normative legal approach and analyzing laws and regulations and commercial court decisions, the research findings indicate that Law No. 37 of 2004 does not guarantee substantive justice for unsecured creditors. Therefore, legal reforms are needed to regulate preventive and repressive protection mechanisms so that unsecured creditors' rights can be proportionally protected in bankruptcy proceedings.
References
Albab, U., & Gultom, S. E. (2025). PARADOKS PERLINDUNGAN KREDITOR KONKUREN DALAM SKEMA KEPAILITAN DAN PKPU DI INDONESIA: ANALISIS KOMPARATIF DAN PERSPEKTIF KEADILAN DISTRIBUSI. Integrative Perspectives of Social and Science Journal, 2(3), 3717-3725.
Alfany, U. S. (2024). PENERAPAN ASAS PARITAS CREDITORIUM TERHADAP KREDITOR KONKUREN DITINJAU DARI PERLINDUNGAN HAK KREDITOR DALAM HUKUM KEPAILITAN. PAUGERAN LAW REVIEW, 1(1), 1245.
Asri, I. A., Budiartha, I. N., & Pritayanti, I. G. (2024). Perlindungan Hukum Bagi Pihak Ketiga (Natuurlijke Persoon) Berkaitan Dengan Adanya Actio Pauliana Dalam Hukum Kepailitan. Jurnal Analogi Hukum, 6(2), 197-202.
Azarine, C. E., Gultom, E., & Sudaryat. (2025). Perlindungan Hukum atas Kepastian Pembayaran Kepada Kreditur Konkuren dalam Kepailitan. Solusi Bersama: Jurnal Pengabdian dan Kesejahteraan Masyarakat, 2(2), 80-92.
Disemadi, H. S., & Gomes, D. (2021). Perlindungan Hukum Kreditur Konkuren Dalam Perspektif Hukum Kepailitan Di Indonesia. Jurnal Pendidikan Kewarganegaraan Undiksha, 9(1), 123-134.
Fhadillah, Z., Astiti, N. M., Cholil, M., Alfan, M. A., & Aliefia, M. (2023). Problematika Kepailitan Transnasional Terhadap Pengurusan dan Pemberesan Aset Debitur Pailit. Notaire, 6(2), 122.
Fratiwi, a. R. (2023). Dampak Kepailitan Bagi Kreditur Konkuren di Indonesia. BULLET: Jurnal Multidisiplin Ilmu, 2(3), 524-529.
Hutagalung, S. M. (2022). Praktik Peradilan Perdata, Kepailitan dan Alternatif Penyelesaian Sengketa. Jakarta: Sinar Grafika.
Idham, I. N., & Baharuddin, H. (2020). Perlindungan Hukum Kreditor Konkuren Dalam Kepailitan: Studi Putusan Nomor. 04/Pdt. Sus-Pkpu. Pailit/2018/Pn. Niaga Mks. Journal of Lex Generalis (JLG), 1(5), 747-760.
Kusmadi, B., Ismail, & Iryani, D. (2023). Proteksi Hukum Terhadap Kreditor Konkuren dalam Proses Kepailitan Terhadap Peninggalan Debitor yang Disita Kejaksaan. JURNAL HUKUM BISNIS ??????????: Information Technology and Science (ITScience), 12(3), 117-129.
Mantili, R., & Dewi, P. E. (2020). Perlindungan Kreditor Konkuren Dalam Hukum Kepailitan. Jurnal Akses, 12(2), 97-108.
Manurung, K. H., Antasia, P., Nurfajriana, S., Rosuli, Z. C., Rosiana, S., & Nugroho, A. A. (2023). Perlindungan Konsumen Terhadap Kerugian Akibat Kepailitan Perusahaan Properti. Socius: Jurnal Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, 1(4), 233.
Murtadho, N. A. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Kreditor Preferen Dalam Pemberesan Proses Kepailitan. Journal of Contemporary Law Studies, 1(4), 207-226.
Ritonga, F. G. (2024). KEPASTIAN HUKUM BAGI KREDITOR KONKUREN DALAM PENYELESAIAN DAN PEMBERESAN BOEDEL KEPAILITAN. Jurnal Hukum to-ra: Hukum Untuk Mengatur dan Melindungi Masyarakat, 10(3), 521-528.
Silalahi, U., & Claudia. (2020). Kedudukan kreditor separatis atas hak jaminan dalam proses kepailitan. Masalah-Masalah Hukum, 49(1), 35-47.
Singal, N. Y. (2022). Kajian Hukum Tanggung Jawab Kurator Dalam Penyelesaian Perkara Kepailitan Pasca Putusan Pengadilan Niaga. Lex Privatum, 10(1), 112.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Kristofer Oscar, Bambang Soesatyo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Hak cipta :
Penulis yang mempublikasikan manuskripnya di jurnal ini menyetujui ketentuan berikut:
- Hak cipta pada setiap artikel adalah milik penulis.
- Penulis mengakui bahwa Jurnal Greenation Sosial dan Politik (JGSP) berhak menjadi yang pertama menerbitkan dengan lisensi Creative Commons Attribution 4.0 International (Attribution 4.0 International CC BY 4.0) .
- Penulis dapat mengirimkan artikel secara terpisah, mengatur distribusi non-eksklusif manuskrip yang telah diterbitkan dalam jurnal ini ke versi lain (misalnya, dikirim ke repositori institusi penulis, publikasi ke dalam buku, dll.), dengan mengakui bahwa manuskrip telah diterbitkan pertama kali di JGSP.
